商标转让_商标申请的公司_商标局电话热线

商标转让_商标申请的公司_商标局电话热线

美国第五巡回上诉法院最近提醒商标所有人,仅仅是描述性商标的次要含义不一定会随着时间的推移而发展。一个仅仅是描述性的标记是描述申请人商品或服务的特征、功能、用途、成分、质量或用途的标记。这一原则在《审查程序商标手册》§1209.01(b)和我们的网页"描述性商标的缺点"中进行了讨论。一个仅仅是描述性的标记不能在主注册簿上注册,因为它缺乏显著性。

补充注册簿上的标记是很弱的标记,很难执行,只能得到很窄的保护范围。随着时间的推移,必须投入大量的精力和资源,通过使用、推广、营销和商业广告来强化仅仅是描述性的标志。营销和广告必须有大量预算。

如果一个仅仅是描述性商标的所有者想起诉侵权,他必须证明他拥有商标的专有权,表明该商标已获得显著性。通常,最终的结果是,商标所有者无法阻止竞争对手在相关商品或服务上使用类似的商标,这是硕士教育考试第五巡回赛的结果。服务公司。罗宾·辛格教育。Servs.,Inc.第20250号案件(第五巡回法庭,2015年8月21日)。

本案涉及使用同一商标的两家公司之间的争议,两家公司均从事测试准备业务。双方都有寻求在标准化考试中取得高分的客户。考试硕士教育服务公司("TES")专注于工程许可考试,但也为LSAT考试提供备考服务。另一方Robin Singh教育服务有限公司("Singh")提供LSAT课程和其他考试课程。辛格申请联邦注册商标TESTMASTERS,并获得批准。随后,辛格还试图购买域名testmasters.com,发现TES拥有该域名,并利用该域名营销其测试准备服务。在得知这一点后,辛格的商标律师向TES发出了停止要求。此后,提起了各种诉讼,双方就此问题进行了十多年的诉讼。

TES于1999年对辛格提起了第一次诉讼,美国第五巡回上诉法院认为,商标测试大师是描述性的,TES的商标权仅限于德克萨斯州。此外,辛格未能证明马克·考马斯特斯(mark TESTMASTERS)具有次要意义。辛格对TES提起了第二次诉讼,法院做出了非常类似的裁决。在发现缺乏次要意义时,法院采用了七因素测试,评估了以下因素:(1)标记的长度和使用方式;(2) 销售量;(3) 广告的数量和方式;(4) 在报纸或杂志上使用商标的性质;(5) 消费者调查证据;(6) 直接消费者证词;(7)被告复制商标的意图。

在评估商标是否具有次要含义时,主要调查是评估消费者对商标的态度。消费者必须仅将商标与一个来源、一家公司关联。由于双方对相同的服务使用相同的标记,消费者没有将该标记与单一来源联系起来。第五巡回法庭确认了地方法院的裁决,即mark TESTMASTERS在不受限制的地理区域和主题事项中没有获得次要意义。

该问题是根据即决判决决定的。法院认为,TES无法证明考官在全国范围内为备考课程开发了第二含义。描述性标记的困难在于,只有当标记与单一来源唯一关联时,它们才能发展出次要意义。因此,如果你不能证明实质上的排他性使用,第二含义就无法实现。试图通过使用一个仅仅是描述性的商标来建立一个强大的品牌是一个挑战,商标所有者应该了解法院和美国专利商标局使用的测试,以确定是否存在次要含义。此外,这些所有者需要拥有进行重大营销、促销和广告宣传所需的资源。我们建议我们的客户选择固有的独特标记,从而减少第三方使用的可能性,并且不再需要证明次要含义。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://bfzyxx.cooou.com//login/1475.html