中国商标查询_公司如何申请注册商标_商标转让app

中国商标查询_公司如何申请注册商标_商标转让app

法克·朱格特是近代德国最成功的喜剧电影之一。Constantin Film Produktion GmbH就"FACK JU GÖHTE"一词提出的EUTM申请被EUIPO驳回,理由是"违反公共政策或公认的道德原则"。在上诉中,上诉委员会确认了EUIPO的决定,裁定i)提议的商标与英文表达"f**k you"相似,但拼写不同;ii)相关消费者——即德语国家的消费者——会认为该标志粗俗且令人震惊;iii)引用约翰·沃尔夫冈·冯·歌德只会增加马克的不道德性;iv)电影的受欢迎程度不会导致不同的结论。

2018年1月24日,普通法院(GC)确认了这一判决(案例T-69/17)。它认为i)单词拼写错误不足以给该标记带来讽刺或好玩的内涵;ii)必须对商标本身进行评估,无论其是否涉及电影名称;iii)数百万人观看了这部电影,这一事实无法得出结论,即人们会立即将这一标志与这部电影联系起来,而不会对此感到"震惊"。

虽然结果可能并不"令人震惊",但事实上这是意料之中的,GC的决定值得注意,因为它肯定了"正如EUIPO所指出的那样[…]无可争议的是,在艺术、文化和文学领域,人们一直关注保护表达自由,而这在商标领域是不存在的。"。现在,可能"令人震惊"的是,欧盟IPO和GC都没有解释为什么"言论自由不适用于商标领域"。是吗?我们不知道商标,但欧洲人权法院(ECHR)在GC裁决后不到一周宣布了一项关于广告领域言论自由的重要裁决(Sekmadienis Ltd.诉立陶宛,2018年1月30日,申请号69317/14):

一家立陶宛时尚公司(Sekmadienis有限公司)因发布被视为违反公共道德的广告而被立陶宛政府罚款(见下面的广告,用"耶稣,什么裤子!"、"亲爱的玛丽,多漂亮的衣服!"等词语描绘耶稣和玛丽的形象).

根据《欧洲人权公约》第10条,Sekmadienis指控其言论自由受到侵犯,并向欧洲人权法院提出申诉。法院支持这一点,理由是"言论自由也延伸到冒犯、震惊或干扰的思想"《欧洲人权公约》认为,言论自由不能只适用于受到欢迎或被认为无害的"信息"或"思想",因为"这是多元化、宽容和胸襟开阔的要求,没有这些要求就没有民主社会"因此,言论自由可以作为广告来对抗商业言论自由的限制,但它不适用于商标(根据GC和EUIPO),其中最常见的功能是广告。在2011年的Interflora判决(C-323/09,§39)中,欧盟法院明确指出:"……除了表明商品或服务的原产地外,商标通常是一种商业战略工具,除其他外,用于广告目的或获得声誉,以培养消费者忠诚度。因此,康斯坦丁是否应该向欧洲人权委员会上诉,如果它上诉,并获得……它是否可以获得注册?

而我们"我们将不得不等待,看看这一分歧是否会得到解决,如果是的话,如何解决,看看池塘对面的美国,这是一件有趣的事情,近年来在美国也讨论过类似的问题。在2017年6月的Matal诉Tam(582_US)案中,美国最高法院(SCOTUS)宣布《兰厄姆法案》禁止诋毁商标违反宪法,因为这违反了《第一修正案》中的言论自由权。该案涉及一个摇滚乐队为其名字——the SLANTS寻求商标保护。这被认为是对亚裔人的种族诋毁,因此美国专利商标局拒绝注册苏格兰人说:"不能因为言论表达了冒犯他人的想法而禁止言论"。六个月后,第二巡回法庭认为《兰厄姆法案》禁止注册不道德或丑闻商标的禁令也违反了第一修正案(关于埃里克·布鲁内蒂,2017年12月15日)。因此,服装公司可以注册商标"混蛋"

人们可能同意,也可能不同意这些结论,当然可以提出一个论点,即欧盟宪法环境缺乏赋予美国宪法的《权利法案》。然而,考虑到过去独裁政权的幽灵,他们的第一个工具是论自由,这一点毫不奇怪,我们不同意r如果毕竟,即使是不好的品味也值得保护……

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:北风商标网