美国商标_欧盟商标注册费_证明商标是什么意思

美国商标_欧盟商标注册费_证明商标是什么意思

里海比萨饼诉沙阿【2017】EWCA Civ 1874

当两家比萨饼公司(之前是特许经营协议的每一方)最近就使用里海这个名字的权利进行了正面交锋,结果与原告的预期相差甚远。

不仅针对被告的商标侵权和假冒诉讼被驳回,但索赔人所依赖的商标注册也被宣布无效,理由是被告早先在该国另一个地方拥有该商标的商誉。

索赔人自1991年起(仅)在伯明翰设立并经营了一家比萨饼连锁店,并于2005年注册了"里海"一词("UKTM")。被告后来在伍斯特地区开办了里海比萨饼餐厅(仅限)2002年,即使在2013年双方之间的特许经营协议终止后,仍继续使用该名称。

初审时,法院发现,在UKTM提交之日,被告在伍斯特以里海的名义拥有足够的商誉,以证明其假冒的权利。因此,被告将被起诉有权根据1994年《商标法》("法案")第5(4)(a)条反对和阻止UKTM注册.在此基础上,该注册被宣布无效。

原告向上诉法院提出上诉,反对无效宣告,理由是,尽管根据《法案》第11(3)条,仅局部商誉可能足以为商标侵权提供辩护,但根据第5(4)(a)条,该无效宣告无效该法案的实施要求在整个英国或英国的大部分地区都存在善意。

然而,上诉法院不接受这一点,并同意斯沃德斯案(案例O-212/06)中UKIPO听证官的决定。在此发现,第5(4)(a)条的措辞要求对手在可识别的地理区域建立足够的商誉,以符合假冒保护的资格。听证官还指出,商标申请是商标在全国范围内使用的"名义延伸",这将引发从ear假冒的索赔在特定地区的注册商标持有人。因此,该商标的早期使用不必在整个英国或与注册申请人开展业务的地点重叠的地理区域内。

很明显,本决定遵循了上述推理,也认可了早期的第一个iHacon法官的不在场判决现在是这一法律问题上的首选立场,而不是Birss法官在Redd律师事务所诉Red法律有限公司和另一[2012]EWPCC 54;[2013]案中先前相互冲突的判决E.T.M.R.13.

带回家的积分

这一决定肯定会让在特定地区运营的小型企业感到安慰,并能建立相应的当地商誉。他们不仅有信心能够抵挡任何与此相关的商标侵权索赔后来损坏了类似商标的注册,但如果他们希望损坏这些后来的注册,则判例法更坚定地站在他们的立场上。从另一个角度看,商标申请人可能会谨慎地意识到这种性质的优先权,考虑到地理限制。(最好是在备案时)以防止与已确定的早期地方权利重叠或随后的攻击途径。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:北风商标网