注册商标_商标转让成功_商标查询在哪里

注册商标_商标转让成功_商标查询在哪里

有许多理由鼓励申请人选择固有的独特商标。采用仅仅是描述性的商标将不允许申请人获得联邦商标注册授予的大部分利益。此外,选择描述性商标的申请人必须证明,如果商标将在主注册处注册,则该商标已获得显著性。

在商标审判和上诉委员会("委员会")最近的先例决定中,申请人的商标被拒绝,因为委员会认为该商标仅仅是对货物的描述,而申请人未能证明其具有后天的显著性。Reckitt Benckiser LLC(以下简称"申请人")申请注册两种商标,即用于国际5级祛痰剂的药物制剂的MINIMELTS和MINI-Mels。Mini MELT,Inc.(反对者)表示反对,理由是申请人的商标可能会与其冰淇淋商标Mini MELT产生混淆,并且该商标仅用于描述申请人的商品。见Mini Mels,Inc.v。Reckitt Benckiser LLC,118 USPQ2d 1464(TTAB 2016)[先例]。

通过证明其在反对程序中具有"真实利益"、"直接个人利益"和"合理基础",反对者能够证明其混淆索赔的可能性因为它相信如果申请人的商标被注册会受到损害。由于反对者展示了他在冰淇淋中使用和注册的mark MINI Means,所以这一负担得以解决。由于符合常设标准的混淆可能性,反对者可提出任何其他理由,证明申请人无权注册其商标。

关于混淆可能性索赔,委员会认为,商标基本相同。如果商标实际上或在法律上完全相同,则要求在货物之间显示的相似程度降低。委员会通常寻找单一来源同时生产申请人和反对者产品的证据。在这里,这些产品是冰淇淋和药物制剂,特别是以颗粒状形式销售的祛痰剂,没有证据表明一个来源生产了这两种类型的产品。

委员会没有发现这些产品之间存在商业关系。换句话说,消费者不会发现商品来源之间的混淆。贸易渠道也大不相同。委员会考虑了杜邦的其他几个因素,总的来说,证据有利于在来源之间找到不可能混淆的证据。委员会驳回了反对者的2(d)项索赔。

关于仅具描述性的索赔,申请人最初声称该标志具有固有的独特性。后来,申请人修改了申请书,声称该商标获得了显著性(次要含义),实质上承认该商标仅仅是对商品的描述。如果商标立即传达有关商品或服务的特征、功能、质量或特征的信息,则商标仅为描述性商标。为了证明商标具有次要意义,申请人提交了证据,证明自2006年以来使用了该商标,销售收入为7.79亿美元,在四年的时间里,在广告上花费了超过2000万美元。

你需要多少证据来证明获得的显著性取决于商标与商品或服务之间的关系。必须表明的是,公众理解商标的主要意义是产品或服务的来源标识符。一个问题是,广告数字与最近五年的数字不相关。关键问题是申请人是否成功地教育公众将商标与单一来源联系起来。换句话说,必须有消费者对商标的认可作为来源指标。

尽管营销和销售收入的支出似乎很大,但申请人未能说明这些数字与所在行业的竞争对手有何关联。申请人也未能向委员会提供评估数据的背景。单独的数字不足以证明次要含义。委员会正在从采购公众处寻找直接证据,但没有收到此类证据。

最终,委员会拒绝注册,因为商标仅仅是对商品的描述,申请人未能证明获得的显著性。为了避免必须证明某个标记具有次要意义(获得的显著性),我们建议申请人采用固有的显著性标记。如果您对采用商标有任何疑问,请联系我们的办公室进行礼貌性咨询。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://bfzyxx.cooou.com//retrieve/1458.html