证明商标_商标注册异议答辩_商标查询官网

证明商标_商标注册异议答辩_商标查询官网

这篇博文是我们题为"Tiffany和该公司的商标是否已通用"的博文的后续文章?发布于2014年2月14日。美国纽约南区地方法院在经过两年的法庭辩论后回答了我们在上一篇文章中提出的问题,答案是否定的。好市多批发公司("好市多"),折扣零售商在出售的几枚钻石戒指旁边展示了TIFFANY一词,这些钻石戒指都不是TIFFANY&Co.制造的("蒂芙尼)。Tiffany提起诉讼,指控商标侵权、虚假广告、不正当竞争、假冒和稀释等索赔。

好市多反诉称,Tiffany一词是通用的,用于六叉环设置。如果含义与商品和服务类别相关,则商标可以变为通用ces和商标不再能够根据来源来区分商品和服务。从本质上说,好市多声称公众已将Tiffany一词用于表示具有特定设置类型的所有戒指。请参阅我们2014年2月14日的博客文章,其中我们讨论了genericide的法律概念。

Tiffany提供了一个重要的证据有证据反驳好市多的泛称。证据之一是对消费者的研究。这项研究包括对464名21岁以上的男性和女性进行的调查。研究组接受了调查培训。研究组首先收到了一份单词列表,并被要求确定哪些单词是品牌名,哪些是非品牌名描述性术语。然后,给每个人一个上下文来评估Tiffany是一个品牌名称还是一个描述性术语。十分之九的潜在消费者认为Tiffany是一个品牌标识符。好市多提交了证据来反驳调查。然而,好市多无法就whet提出实质性的事实问题她表示,Tiffany商标对相关公众的主要意义是通用描述符或品牌标识符。因此,法院认为该反索赔将被驳回。

法院还审查了宝丽来的因素,以确定商标之间是否存在混淆,以及好市多是否侵犯了Tiffany的权利商标。见宝丽来公司诉Polarad Elecs公司案,《联邦判例汇编》第二辑第287卷第492页(第二巡回法庭,1961年)。任何混淆可能性分析的两个主要因素是商标之间的相似性以及商品和服务的相关性。当然,商标之间的相似性是因为商标是相同的。此外,毫无疑问,蒂芙尼产品和好市多产品相互竞争,因此,法院还发现了货物的关联性。

关于其他一些宝丽来因素,尽管宝丽来因素下不需要显示实际的混淆,但Tiffany提供了来自多个消费者证词的证据,声称他们对Costco旁边显示Tiffany一词的标牌感到混淆tco的无品牌戒指在展示案中。关于原告商标的强度,Tiffany提供了无可争议的证据,证明其商标的强度及其在钻石首饰领域保持的强大品牌知名度。法院随后审查了好市多在采用Tiffany商标时是否表现出诚意。Co尽管好市多声称其只是以描述性和一般性的方式使用Tiffany一词,但证据显示并非如此。

证据显示好市多员工与其供应商之间的沟通,其中员工要求供应商复制Tiffany的设计。关于Tiffany产品的质量,有有充分的证据证明Tiffany的商品以优质著称。此外,有证据支持Tiffany的指控,即好市多的珠宝没有足够的质量控制措施,因此好市多的商品质量较差。在这种情况下,法院认为Tiffany好市多出售TIFFANY商标下的戒指可能会损害好市多的声誉。最终,法院认为好市多应对商标侵权负责。

TIFFANY的调查证据证明是本案的关键工具。事实上,如果TIFFANY在第一次即决判决动议之前就通用性进行了消费者调查ent,该动议可能已被批准。尽管进行消费者调查可能花费高昂,但此类证据可能是商标侵权的有力证据。如果您有关于商标侵权的问题或关于商标的一般问题,请随时联系我们的办公室进行礼貌性咨询。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://bfzyxx.cooou.com//retrieve/1476.html