国家商标总局_商标分类35类_商标局地址

国家商标总局_商标分类35类_商标局地址

商标审判和上诉委员会("委员会"或"TTAB")最近的一个案件中,Watercraft Superstore,Inc.(申请人)采取了不同的方法,使委员会相信标的商标已获得显著性。参见re-Watercraft Superstore,Inc.,序列号86369831(2016年8月26日)[非先例],其中申请人以标准字符申请标记Watercraft Superstore,用于提供具有个人船艇零件和配件的在线零售商店服务。申请人请求注册的依据是,尽管描述性商标已根据《商标法》(15 U.S.C.§1052(f))第2(f)节获得了显著性,但审查员拒绝了该申请,理由是该商标仅是对申请人服务的描述性商标,且未证明其次要含义(获得的显著性)。申请人向委员会提出上诉。

由于申请人根据第2(f)节要求注册,这是承认商标仅描述服务的事实,唯一剩下的问题是商标是否获得显著性(次要含义)。请参阅我们的网页,标题为:在向美国专利商标局提交商标申请之前,确定商标是否具有描述性时应考虑的因素。申请人必须证明消费者在试图证明获得的显著性时,将商标与单一来源相关联。《商标法》未规定特定类型的商标为满足举证责任而应提供的证据。

但是,如果商标对商品或服务具有高度描述性,则显然需要更多的证据,因为在这种情况下,消费者不太可能相信商标作为来源指标发挥作用。在这种情况下,很明显,商标很高描述性很强。"超级商店"一词不在商标中,因为它指的是提供各种商品的大型零售商店,这是申请人商店的性质。"船艇"根据定义,指用于水上运输的车辆。申请人对服务的识别表明,他提供了一家以船艇为特色的在线商店。

以下证据用于支持申请人关于该标志已获得显著性的论点:(1)自2008年以来,该商标一直在持续独家使用;(2)在五年期间,其订单从15000份增加到26000份;(3)在过去四年中,广告预算从每年201000美元增加到每年376000美元;(4)每年分发约119000份公司目录;(5)2009年,其网站每年有超过80000个独特的用户印象,2014年,该数字增至119000个;以及(6)申请人的服务在12个展会上进行了销售。审查员反驳了这一证据,称尽管这一证据表明申请人多年来建立了一个成功的小企业,但这一证据并未表明其在教育公众将商标与单一来源相关联方面取得了成功。

基于根据记录,董事会不同意并审查了上述证据,还强调了申请人在用于讨论个人船舶的在线论坛上以帖子和评论的形式提交的其他证据。这些证据清楚地表明,论坛用户承认WATERCRAFT SUPERSTORE作为申请人在线零售商店的来源指示器。申请人提交了论坛个人用户的50多条帖子,证明公众已经接受了将申请人商标、WATERCRAFT SUPERSTORE与单一来源相关联的教育。

审查员提交了有第三方使用的证据但是,委员会发现,此类用途与申请人的标记不太接近。一些例子包括:来自PARCS SUPERSTORE的Sea Doo船艇、个人船艇产品–GET Gear SUPERSTORE、Tarp和Cover SUPERSTORE的个人船艇罩、船艇零件–TDR和Banshee SUPERSTOREe、 以及个人船艇和捷茨基超市。董事会认为,这并不表明第三方使用了类似的标志,而是使用了不同的标志用于类似的服务。

董事会得出结论,在七年的时间里,申请人持续使用该标志来促进其业务,从而创造了商标与申请人服务之间的关联。本案例具有指导意义,即商标持有人可以通过鼓励在线讨论和对话,在服务或商品将被引用的情况下,在其各自的商标与单一来源之间建立强大的关联,这可能会大大有助于将商标作为一个so来展示urce指标无需花费大量资金即可实现预期目标。如果您对您的商标有疑问,并希望讨论您的商标是否已获得显著性,请联系我们办公室进行礼貌性咨询。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://bfzyxx.cooou.com//transfer/1456.html