商标局官网_商标是否到期查询_商标分类2021最新版

商标局官网_商标是否到期查询_商标分类2021最新版

审查律师拒绝商标申请的众多理由之一是,拟议商标与未决申请或先前注册中包含的商标之间可能存在混淆。第2(d)节的拒绝是基于混淆可能性的商标拒绝。如果对拒绝不满意,申请人可以向美国专利商标局("USPTO")的商标审判和上诉委员会("TTAB"或"委员会")提出上诉。这是一个极为常见的拒绝理由,然而,当上诉时,拒绝往往得到确认。2014年,基于混淆理由的可能性,拒绝的确认率为90%。最近,董事会发布了一项撤销,参见In-re SDI Petroleum,LLC,序列号86011946(2015年11月30日)。

In-re SDI Petroleum,LLC的申请人正在申请注册mark DASH社区,以提供汽油零售店服务。审查律师拒绝了该申请,理由是之前曾注册过便利店商品和汽油零售店服务的DASH-IN和D DASH&Design标志。注册商标归同一注册人所有。申请人要求复议,被驳回,上诉进行。(一)混淆分析的可能性将考虑所有相关事实证据,以及在N.E.D.Punt de NeMys&CO 476 F.2D 1357, 177 USPQ 563(CCPA 1976)中提出的因素。委员会首先审查了这些服务。这些标记包含部分相同的服务。在确定与贸易渠道有关的服务方面没有任何限制。由于标识部分相同,因此假定这些相同服务的交易渠道和消费者类别重叠。因此,贸易渠道和服务有利于发现混淆的可能性。

由于部分服务被认为是相同的,如果服务不相同,商标之间的相似程度将低于要求。在相似性分析中,考虑了商标的视觉外观、声音、意义和一般商业印象。关于商业印象,董事会认为大体上是一样的,会给人留下冲进邻居或附近的印象。

申请人还辩称,"冲刺"一词通常用于便利店,因此它很弱。此外,申请人辩称,由于它通常与便利店有关,消费者将依赖商标内的其他要素来区分商标的来源。为了支持申请人的论点,来自全国各地的17个便利店标记使用"破折号"的例子被提交到记录中。申请人的律师还打电话确认这些企业很活跃,并提供汽油和便利店服务。其中一部分证据包括来自互联网黄页条目的列表。其中一些例子包括Gas n’Dash、Cash n Dash、Fast Dash便利店、Dip n Dash等

董事会同意申请人的观点,引用了两个案例Jack Wolfskin Aurustung Fur Draussen GmbH&KGAA v。《新千年体育运动史》,797 F.3d 1363,116 USPQ2d 1129,1136(联邦巡回法庭,2015年8月19日);和果汁生产公司诉。GS Enters LLC,794 F.3d 1334,115 USPQ2d 1671(联邦巡回法庭,2015年)。请参阅我们的博客,标题为"联邦巡回法院向TTAB发送了一个强烈的信息,第二个联邦巡回法院的判决对拥挤场理论进行了权衡,以了解最近两个联邦巡回法院判决对"拥挤场"论点的重要性。委员会表示,由于标记较弱,消费者将根据标记中的细微差异来区分来源,并根据混淆可能性的发现来衡量视觉和声音的差异。杜邦系数1和6有利于发现不存在混淆的可能性。董事会推翻了这一确认,同时加强了拥挤的现场辩论。如果您遇到一种情况,您正在考虑商标之间的相似性以及是否可能存在混淆,请联系我们的办公室进行礼貌性商标咨询。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://bfzyxx.cooou.com//transfer/1465.html