商标查询_交易商标哪家好_商标怎么转让

商标查询_交易商标哪家好_商标怎么转让

联邦巡回法院最近就第三方使用证据和应给予密集领域争论的权重问题发布了两项商标裁定。这两个案例都值得关注。这些决定将对商标审判和上诉委员会("TTAB"或"委员会")未来作出的决定产生重大影响,也将影响USPTO审查律师的决定。本周的帖子将以Juice Generation,Inc.v.案为特色。GS Enterprises LLC,F.3d,2015 WL 4400033(联邦巡回法庭,2015年7月20日)。

Juice Generation,Inc.("Juice Generation")向美国专利商标局申请为果汁酒吧服务注册和平爱和果汁(作为标准字符标记和设计标记)。GS Enterprises("GS")反对该申请,理由是该申请可能会与包含餐厅服务"和平与爱"字样的商标系列产生混淆。董事会支持反对意见,拒绝注册Juice Generation的商标,Juice Generation对该决定提出上诉。联邦巡回法院撤销了董事会的决定,并将案件重新提交给董事会,因此,它可以考虑和评估整个商标,因为法院没有证据表明它认为商标是完整的。此外,联邦巡回法院规定还必须考虑第三方使用证据。

委员会通过查看E.I.du Pont de Nemours&Co.,476 F.2d 1357,177 USPQ 563(C.C.P.a.1973)中确定的十三个因素来评估是否存在混淆的可能性。请参阅我们的网页,标题为"拒绝混淆的可能性",2(d)拒绝,其中列出了所有十三个因素。委员会审查了这些因素,并确定商标、服务和贸易渠道之间的相似性,以及买方和购买条件的相似性有利于发现混淆的可能性。有趣的是,当审查第六个因素(使用中的类似标记的数量)时,委员会认为要么这个因素是中性的,要么它对发现混淆有轻微的影响。法院认为,董事会没有充分评估GS分数的优缺点,这与第六个因素直接相关。此外,联邦巡回法院认为,董事会对Juice Generation的三个单词的商标整体考虑不足。

Juice Generation提供了第三方商标的证据,其中包含与餐厅服务和食品相关的"和平与爱"字样。第三方使用的许多标记是三个术语标记,与自己的标记类似。第三方使用的证据与显示商标的优势或劣势相关。参见re Coors Brewing Co.,343 F.3d 1340(联邦巡回法院,2003年),其中认为第三方在类似货物上使用类似标记的证据与证明标记相对较弱且有权获得狭窄的保护范围相关。它还可以证明,消费者已经受到教育,能够根据轻微的修改来区分这些相似的标记。当一方使用相对较弱的商标时,法律允许竞争对手比使用较强的商标时更接近使用。

在这种情况下,董事会不考虑第三方使用的证据,因为没有显示销售或促销活动的程度。然而,联邦巡回法院宣布,第三方证据表面上很有力,无需证明细节。法院认为,第三方登记有助于证明第三方使用的要素在描述或暗示意义上得到充分理解,从而得出该要素相对较弱的结论。请参阅我们的网页,标题为"混淆可能性分析中的其他注意事项",其中对第三方注册进行了更详细的讨论。

这一发现强调了一个普遍原则,即描述性或高度暗示性的标记有权获得狭窄的保护范围。参见Anthony's Pizza&Ita International'l Inc.,95 USPQ2d 1271(TTAB 2009),其中通过第三方注册和电话列表显示,"Anthony's"的名称被广泛采用、注册并用作意大利餐厅和比萨店的标志。如上所述,联邦巡回法院得出结论认为,必须将该案件发回委员会,以便委员会能够分析所有证据,并确定GS的商标在商标谱中的位置。

法院还指示委员会重新评估Juice Generation的商标,包括免责的通用部分。见Opryland USA Inc.诉。太好了,我是。音乐表演公司,《联邦法院判例汇编》第二辑第970卷第847页(Fed.Cir.1992年),在该书中,董事会错误地忽视了一个通用术语。这种认定的理由是,由于公众不知道某个术语被否认,因此可以使用通用术语来区分商标,因此,在混淆可能性分析中,甚至必须考虑商标的否认部分。在我看来,这一决定提供了非常必要的指导,具有逻辑意义。该决定将对董事会未来的决定产生重大影响,并对审查律师的决定产生影响。如果您对本案有任何疑问,或者对该决定可能对您未决的商标起诉产生的影响有任何疑问,请随时联系我们的办公室。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://bfzyxx.cooou.com//transfer/1474.html